修正(modify)の手紙

修正の場合は「査読者のコメント」付きで編集長からの手紙を受け取る ⁴。

まず問題点の指摘を注意深く読み、 査読者の要求にしたがって、変更することができるか、 変更すべきかを考慮する。

• 査読者の要求が比較的小さく軽いものだったらそれらを修正する。
• 査読者が大きな修正を要求していたら、いろいろな場合があるので全体的な視野で考え直す。

  1.

  査読者の見解が正しくて、自分の原稿に根本的な欠陥がある場合。 査読者の指示にしたがって、原稿を書き直す。

  2.

  査読者はいくつかの問題点を指摘しているが、 コメントのいくつかが間違えている場合。 査読者の指摘のうち、妥当なものを全面的に取り入れる。 査読者が間違いをおかしている問題は明確にする。 さらに、（もっと重要） 再投稿の際には査読者のコメントに対して、 どのように処理したかを書いて添付しておく。

  3.

  査読者が原稿をひどく読み違えている、もしくは誤解している場合。 2つの選択肢がある。 選択肢1→より公正な審査を期待して別のジャーナルに投稿する。 選択肢2→（どうしてもそのジャーナルで投稿したい場合には） 原稿を再投稿する。 非常に困難な状況となる。 査読者のコメント一つ一つに反証を加え、 なぜ査読者が誤りで自分が正しいかを 正確に指摘して編集長を説得する。

また、再提出をする場合には 編集長が設定した〆切を何が何でも守らなければならない。 著者が再投稿をするとは限らないため、 締切日をすぎた原稿は投稿を取り止めたものとみなされる。 〆切に間に合わない場合、 新しい原稿とみなされ、再度査読のプロセスを一から行なうことになってしまう。 〆切を守ることで、 このような2重の苦労と余分の査読期間を避けることができる。